剔除造假金额后，上市公司收购项目不仅连续三年净利润归零，还产生了数千万元的实际亏损。卷入财务造假的*ST恒久及多名有责人员股票配资客服，最近收到了监管罚款2550万元、市场禁入的罚单。
*ST恒久受罚，起因是子公司福建省闽保信息技术有限公司（下称“闽保信息”）财务造假。该公司6月27日披露，近日收到江苏证监局行政处罚决定书，闽保信息在2019年至2021年上半年，虚增营收、利润，2021年全年虚增、虚减营业成本和利润，*ST恒久实际控制人、时任董事长余荣清，以及闽保信息时任实际控制人、总经理林章威，被警告并合计罚款1800万元，还分别被市场禁入5年、3年。
透过这则上市公司因子公司财务造假遭处罚的消息，第一财经记者调查发现，闽保信息在被收购前风险信号不断且已现造假端倪，在造假败露前上市公司实际控制人及一致行动人、收购案相关股东不惜违反承诺密集减持股份，上市公司不仅收购投入损失殆尽，承诺的业绩补偿也成“镜花水月”等情形，*ST恒久这宗“带病收购案”也逐渐浮出水面。
收购前就已造假
公开信息显示，闽保信息是*ST恒久收购而来的子公司。该公司2014年在新三板挂牌，原实际控制人为林章威。2019年11月，*ST恒久作价1.39亿元，以164.63%的整体增值率，收购了该公司71.26%股权，并在交易完成后纳入合并报表。
根据收购协议，林章威承诺，2019年至2024年闽保信息累计净利润不低于1.98亿元。其中，2019年净利润不低于1500万元，2019年至2021年合计不低于6560万元。
然而，在收购前新三板挂牌期间，闽保信息已经有延迟披露年报、违规担保的记录。*ST恒久启动收购前后，闽保信息风险再次集中暴露。从2019年2月起，主办券商就曾多次提示，由于违规对外担保、林章威所持股权被冻结，该公司可能不能按期披露2018年年报，但当时*ST恒久仍坚持收购该公司。
另外，财务造假风险暴露前，余荣清、林章威等人已开始大额减持、转让股份。其中，余荣清及其一致行动人，仅在2021年11月到2022年3月间，累计套现超过1.3亿元。林章威则在收购完成4个月后的一年半左右，违反承诺减持200多万股。余荣清的一致行动人，也在2023年违反承诺卖出全部持股。
财务造假暴露后，*恒久的处境雪上加霜，净利润已经连续五年亏损。而收购闽保信息以来，除2024年外，公司净利润连续四年亏损，目前承诺待补偿业绩总计达到1.75亿元。作为承诺方的林章威，不仅没有进行任何补偿，还声称没有补偿能力和资产。而质押给上市公司的股权资产，也因司法冻结而未能处置。未来林章威能否兑现业绩补偿，目前仍然是未知数。
记者梳理公开资料发现，监管对闽保信息财务造假的调查，已经进行了一年半以上。2023年11月、2024年4月，余荣清先后被立案调查。
按照监管调查认定，闽保信息的财务造假，主要发生在2019年至2021年的三年间。也就是被收购的当年，该公司就开始财务造假。
江苏证监局出具的行政处罚决定书显示，2019年，在与贵州银达汇智大数据应用有限公司（下称“贵州银达”）签订的合同尚未履行的情况下，该公司及全资子公司，就以制作虚假验收材料和伪造项目回款等方式，虚增当年收入、利润总额各1400万元。
类似造假的手法，后来又多次出现。
2020年下半年，在与鸿达兴业股份有限公司(下称“鸿达兴业”)及其全资子公司签订的合同未实际履行时，即在5家供应商的配合下，通过制作虚假验收材料、采购合同和伪造项目回款等，分别虚增当年的收入和利润总额1.85亿元、3860万元。
2021年上半年，闽保信息再次虚构与鸿达兴业的技术开发合同和验收材料，虚增上半年营业收入、利润总额各1754万元，全年虚增、虚减的营业成本和利润总额，分别为1348.7万元。
被上市公司收购前，闽保信息就存在造假嫌疑。
根据*ST恒久6月24日披露，投服中心早前曾向该公司发出质询函，提及该公司2023年自查时发现，除了2019年、2020年与贵州银达、鸿达兴业发生的相关项目造假，闽保信息2019年以前的业绩也涉嫌造假。
被收购前，该公司就存在屡次延迟、甚至未披露年报，以及年报会计差错的记录。
从2017年4月26日到6月19日，该公司以审计时间调整为由，连续五次延迟年报披露。由于未按时披露年报，其股票也被暂停转让。直到当年6月底，该公司才披露2016年年报。一同披露的，还有一份前期会计差错更正。
审计机构为此出具的审核报告显示，该公司2016年的资产负债表，调整科目多达12项，调增、调减金额在数千元到数百万元之间。其中，调增最多的是其他应收款，金额约343万元，调减最多的是预付款和应付款，金额分别为605万元、130万元；利润表中的营业成本，则调增了337万元。
闽保信息2019年以前的财务造假，是否与2016年年报调整有关？外界目前尚难知晓。6月30日，第一财经记者就此致电*ST恒久证券事务部门求证，但电话一直无人接听。
为何坚持“带病收购”？
除了上述年报披露和会计处理问题，被收购实施前不久，闽保信息和林章威还暴露了诸多新的违规行为和风险。
*ST恒久最早披露收购闽保信息是在2019年4月30日。当时，林章威所持闽保信息2289万股，已因个人债务全部被冻结，其中1420万股已处于质押状态。根据披露信息，作为交易的前提条件，林章威须解除全部冻结和质押，确保不存在质押或者其他第三人权利等，交易才可继续进行。
此后，直到5月21日，林章威所持闽保信息股份仍有400万股处于冻结状态。双方为此又签订补充协议，约定*ST恒久支付4000万元作为定金，林章威则将持有的闽保信息股份，全部质押给该公司。
林章威所持股权被冻结的具体原因，*ST恒久未在公告中提及。此时，闽保信息已不能按期披露年报，主办券商广发证券还专门为此多次提示风险。
根据广发证券2019年2月19日披露，2017年5月、6月，林章威、闽保股份签署两份借款确认书，向沈良借款2000万元。同年6月13日，三方又签订了闽保信息股权转让协议。
由于股权转让未履行，三方在2018年6月解除协议的同时，又约定林章威应在当年8月31日前，以8%的年化利息，向沈良归还2000万元借款本息；闽保信息则为林章威履行还款责任提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。
担保协议签订不久，因林章威未按时偿还借款，沈良向法院申请财产保全，导致闽保股份在西安市经开区的十套房屋、林章威持有的该公司股权，被法院进行为期三年的查封。2018年10月18日，林章威所持公司71.26%的股份被司法冻结，上述事项于2019年2月才予以补充披露。
从2019年4月开始，广发证券多次针对闽保信息不能按期披露2018年年报提示风险。同年5月，该公司和林章威，因此被监管机构公开谴责、记入诚信档案。即便如此，该公司最后也没披露2018年年报和2019年半年报。
闽保信息为林章威提供的上述担保，并未提交公司董事会、股东大会审议，也未按规定披露。此外，该公司还在2016年、2017年12月，同样未经内部决策程序，就各以1500万元定期存单，两次对其他企业债务提供质押担保。2019年7月、8月，该公司为此先后被股转公司、福建证监局警示。
已经暴露的这些重大风险，并未阻止*ST恒久收购闽保信息的步伐。2019年12月底，林章威持有的闽保信息全部股权，过户至*ST恒久名下。次年4月，该公司付清了全部收购款，最终完成了此次收购。
造假败露前，股东违反承诺蜂拥减持
闽保信息上述造假行为，导致*ST恒久以及三名责任人，合计被罚款2550万元。其中，*ST恒久、时任财务总监冯芬兰被警告，并分别罚款800万元、350万元；余荣清、林章威被警告，分别罚款1000万元、400万元，并分别被禁入证券市场5年、3年，并罚款1000万元、400万元。
造假风险暴露前，林章威、余荣清等人，就已开始卖出*ST恒久股份，并在闽保信息造假风险暴露前加速减持。
林章威持有的*ST恒久股份，源自收购闽保信息时的补充协议。按照约定，收购完成后，林章威须从收购款中，拿出3000万元，在二级市场购买*ST恒久股票。2020年一季度，他以8.32元/股的价格，买入该公司约360万股。
作为约束条件，林章威在协议中承诺，相关股份购买完成之日起12个月内，不得以任何形式转让；24个月、36个月内，减持比例不得超过购买股份总数的20%、40%。
然而，买入后仅四个月，林章威就开始减持。披露显示，2020年8月25日至2021年10月29日期间，在累计减持数量达到24个月承诺期内可减持比例后，超额减持了5.6万股，林章威被监管出具警示函。
到了2022年一季度，林章威持有的*ST恒久205.8万股，在当年1月底到2月中旬被法院强制卖出。加上前次减持，其累计违背承诺超额卖出的股份，总计达到211.4万股。
而作为*ST恒久的实际控制人，余荣清及其一致行动人竟也在短时间内大额减持公司股份，令人意外。
公开信息显示，2021年11月，余荣清以8262万元的价格，将持有的1350万股，转让给自然人佘虹达。此后，余荣清还在二级市场减持，截至2022年3月，总计减持532万股，减持均价7.38元，套现金额超过3900万元。
另外，余荣清的两名一致行动人，也在稍后合计减持87万股，减持价格在以7.48元/股至8.36元/股之间。
经过上述转让、减持，短短4个月左右，余荣清等人的累计套现金额，合计达到1.3亿元左右。其中仅余荣清一人的套现金额，就超过1.2亿元。
此时，*ST恒久、闽保信息的业绩风险已有端倪，财务造假也即将暴露。
根据该公司2022年1月披露，预计2021年净利润亏损1.3亿元至1.7亿元，其中闽保信息预亏3000万-5000万元。4月27日，该公司披露的2021年内控报告，又被审计机构出具非标准审计意见，其中原因就包含闽保信息的一笔对外采购。两个多月后，该公司又对2021年一季报、半年报、三季报进行了差错更正，净利润分别调减707万元、2141万元、3020万元。
监管事后认定，余荣清作为*ST恒久时任董事长、总经理，知悉闽保信息2020年、2021年财务造假；并连续3年签署存在虚假记载的定期报告；林章威则全面主导、实施了闽保信息系统性财务造假。
此后，余荣清的一致行动人孙忠良，甚至违背上市承诺减持全部持股。
2023年1月16日至2月3日，*ST恒久股价突然爆发，从8.08元猛涨到15.68元，盘中最高一度冲到18元，累计最大涨幅超过120%。期间，孙忠良通过集中竞价，将持有的*ST恒久163.6万股全部减持。
披露显示，孙忠良减持的股份中，有近138万股的减持价格为15.82元/股，另外约25万股减持均价介于8.93元/股至15.33元/股之间。据此估算，孙忠良减持金额总计接近2500万元。
孙忠良在该公司首发上市时曾承诺，担任董监高期间，每年减持的比例，不超过其持股数的25%。其减持行为违反了上市时股东承诺，被监管出具警示函。
业绩补偿成“镜花水月”
公司控股股东及林章威等人，都已在造假败露前全身而退，*ST恒久只能与其他股东一道面对困境。
根据*ST恒久此前披露，2019年至2024年，闽保信息净利润分别为1525.3万元、2506.4万元、-4360万元、-2488万元、-667.4万元、523.1万元。即便剔除2021年虚减部分，期间累计亏损金额近7000万元。
这让*ST恒久的收购投入几乎全部归零。该公司2022年4月曾披露，公司委托第三方进行的资产评估结果显示，截至2021年12月底，闽保信息资产可回收价值610万元，商誉账面价值为0元。2021年，上市公司已为此计提商誉减值1.06亿元。
按照业绩收购时的承诺，闽保信息业绩未达标时，林章威应进行补偿。由于未在约定期限内履行承诺， 中证投服中心近期专门发函，要求*ST恒久对此进行说明。而该公司在6月24日的回复中称，前期会计差错更正后，2019年至2024年，林章威累计待补偿的业绩，金额约为1.75亿元。
该公司称，林章威对补偿业绩一事态度消极，公司已在4月29日向对方发函，要求履行补偿承诺，但截至披露日未收到回函和任何补偿。不仅如此，林章威此前向公司说明情况时称，因涉及诉讼，名下全部银行卡及闽保信息股权皆被冻结，房产则处于查封或被拍卖状态，没有进行业绩补偿的能力和资产。
早在2023年1月，*ST恒久就已将林章威持有的闽保信息292.6万股，办理了出质登记。2024年承诺期完成时，闽保信息若未兑现业绩，这些股份将被处置。但截至目前，该公司仍未处理这些股份。
*ST恒久公告称，经从企查查等公开途径查询，林章威目前涉及司法案件47起。上述闽保信息股份虽已办理出质，并质押在公司名下，但因林章威个人涉及诉讼事项，股权被司法冻结，该公司未处置。
另外，*ST恒久在上述质询函回复中称，2024年6月底，该公司就“林章威涉合同诈骗罪”一案向警方控告， 今年3月又提交了刑事控告补充材料和其他相关证据，但目前该案还在受理初步调查阶段。
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
杨佼
相关阅读
证监会严肃查处财务造假案件 首次对配合造假方同步追责证监会拟对越博动力及相关责任人员给予警告，处以合计3080万元罚款，并对其中两名主体采取8至10年证券市场禁入措施。
70 06-27 19:30
本月超10家A股公司被实施ST：多涉财务造假，有公司股价跌逾四成本月以来，被实施ST的上市公司还有新研股份、国旅联合、东方集团等。
296 03-24 19:05
联创股份收购标的财务造假，将如何赔偿投资者？已有联创股份虚假陈述投资者索赔诉讼获法院立案
A股观察 87 03-24 10:13
“吹哨人”还是敲诈嫌犯，原董秘将安靠智电拖入财务造假漩涡既是财务造假举报人，又是敲诈勒索案被告，使得这场争端演变为上市公司治理、个人利益与公司利益交织的罗生门
深度调查 1092 03-23 15:41
*ST普利处罚落地，涉嫌重大财务造假终走向退市*ST普利涉重大财务造假被从严作处罚股票配资客服，同时深交所对其启动退市程序。
189 03-21 23:34 一财最热 点击关闭扬帆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
